Деколонизация Рф. Как в мире желают поделить Россия

Вопрос необходимости распада России стал предметом общественного обсуждения в западных экспертно-политических кругах.

После широкоформатного вторжения Рф в Украину о необходимости распада Россия на несколько стран стали говорить не только граждане Украины. Например, бывший президент Польши Лех Валенса сообщил, что жители России нужно уменьшить до 50 большого количества людей. Как он считает, «расчленение сегодняшней Рф» обеспечит глобальную безопасность. А в одном из комитетов американского правительства уже прошли заседания по разделу Россия. Журналист.net ведает детали.

 

Трудность не только в Владимире Путине

1-ый президент постсоциалистической Польши, победитель Нобелевской премии мира Лех Валенса сообщил о необходимости уменьшить население Рф до 50 большого количества людей. Согласно его убеждению, «расчленение сегодняшней Рф» дозволит обеспечить глобальную безопасность.

«Есть 60 народов, бывш?? аннексированы, как сейчас граждане Украины. Нужно бы поднять эти народы, присоединенные к Российской Федерации. Или поменять политический строй Рф, или возвратить её к жителям наименее 50 большого количества людей», — сообщил Валенса в беседе французскому изданию Le Figaro в воскресенье.

Бывший-политический деятель попросил Запад высвободить от Российской Федерации не только Украину, да и саму Российскую Федерацию. Политический деятель считает нужным «ускорить смену системы политического устройства в Российской Федерации, также организовать восстание народов».

Как полагает бывший президент, в ситуации, если не получится организовать смену режима, Российскую Федерацию следует «расчленить, чтоб обеспечить безопасность по всему миру».

Кроме того, он убежден, что Запад заинтересован в расширении своей власти и влияния и достигает поставленных целей «демократическим и, следовательно, законным путем в отличие от России».

Кроме того, экс-президент Польши выразил сожаление, что ему не позволили «свергнуть Россию» во времена правления первого президента СССР Михаила Горбачева.

«Тогда мы говорили друг другу: «Был Сталин, Брежнев, но Горбачев — он хороший». Поэтому мы оставили их в покое. Это была наша ошибка. Я хотел поступить иначе, но мне не дали этого сделать», — сказал Валенса.

В начале февраля бывший президент Польши предлагал нанести незамедлительный удар по Москве в случае полномасштабного вторжения в Украину. Тогда Валенса говорил, что «нельзя допускать никаких дурных поступков Путина».

«На этот раз он зашел слишком далеко. Нельзя отступать, ведь каждая следующая атака Путина будет еще хуже. Весь мир должен мобилизоваться и предотвратить нападение на Украину. Если Путин атакует Киев, должна быть немедленная реакция — атака на Москву. Вы должны подготовиться», — говорил он накануне полномасштабной войны.

По его мнению, Польша должна делать все, чтобы поддержать Украину: «даже добровольцев набирать. Потому что здесь наш общий интерес — ни шагу назад. Мы должны пожертвовать всем и вложить в Украину все ресурсы, которые у нас есть».

Валенса, вероятно, не единственный из западных политиков, разделяющих эту идею. Как минимум, дискуссии по этому вопросу уже циркулируют в публичном пространстве на Западе.

В конце июня комиссия Конгресса США по безопасности и сотрудничеству в Европе, известная как Хельсинская комиссия, провела слушания на тему раздела РФ под названием Деколонизация России. Эту тему американские эксперты назвали «моральным и стратегическим императивом».

На них предложили появление на территории РФ новых республик, таких как Сибирь, Дальний Восток, Саха, Бурятия. Подобным образом подроблен Северный Кавказ. Под названием Россия останется часть европейской территории РФ. 

Однако стартом публичного обсуждения можно назвать майскую статью автора книги Американская клептократия Кейси Мишеля в авторитетном журнале The Atlantic под названием Деколонизация России. Он был одним из участников слушаний в Хельсинской комиссии.

В статье говорится, что смена авторитарного режима на демократический решением российской проблемы не станет. Мишель пишет, что корнем проблемы российского милитаризма и реваншизма является неотрефлексированный империалистический характер российской государственности, без преодоления которого она так и будет оставаться источником угроз для Украины и других своих соседей.

«Россия развязала большую войну, какую мир не видел за последние десятилетия, и все это из-за имперских амбиций. Чтобы избежать риска дальнейших войн и бессмысленного кровопролития, Кремль должен потерять ту империю, которую он еще сохраняет. Проект деколонизации России должен быть наконец завершен», — говорится в статье.

Но он считает, что полный демонтаж, как предлагал бывший министра обороны США Дик Чейни, необязателен. В 1991 году Чейни говорил о необходимости «демонтажа не только СССР и Российской империи, но и самой России, так чтобы она никогда больше не смогла бы представлять угрозу для остального мира». По мнению Мишеля, можно начать с демократического федерализма, как того требует конституция РФ.

Вопрос необходимости отрефлексировать свой империализм в деколониалистском ключе развивается и в статье «От Пушкина к Путину: империалистическая идеология русской литературы», опубликованной в другом авторитетном издании Foreign Policy.

Более радикальными предложениями отличилась статья «Расставание: время готовиться к дезинтеграции России» бывшего американского военного, ныне профессора международных отношений в Конкордском университете Джулиана Спенсера-Черчиля, опубликованная в The National Interest.

По мнению автора, режим в России неизбежно изменится и, когда придет либеральная власть, то территории, на которых проживают нацменьшинства, начнут сами отделяться. Поэтому Спенсер-Черчиль предлагает Западу заблаговременно подумать о том, в каком именно переформатировании пространства нынешней РФ он заинтересован.

Бывший военный называет две потенциальные проблемы в связи с развалом РФ: поглощение Китаем Дальнего Востока и межэтнические войны на Кавказе, в которые могут вмешаться Турция и Иран.

Куда больше драматизма содержится в многостраничном докладе одного из ведущих аналитиков Фонда Джеймстаун Януша Бугайского под заголовком Картографирование деволюции России. Бугайского называют последователем традиции, из которой вышел бывший советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский.

Бугайский считает, что российские власти делают ровно противоположное тому, что необходимо делать для сохранения РФ — вместо развития федерализма строится гиперцентралистское государство, которое игнорирует различные региональные и этнические интересы.

Результатом это станет, как он пишет, поражение России в гибридной войне против Запада, острием которого стала Украина, что в свою очередь приведет к выходу наружу всех противоречий, забетонированных персоналистской диктатурой Путина.

России он пророчит судьбу Ливии после свержения Муамара Каддафи или близкую той, которая уже случалась с Россией — гражданская война начала прошлого века. Речь идет о наложении друг на друга политических, региональных и этнических конфликтов.

А в середине июня на сайте Центра европейского политического анализа была опубликована статья После Путина известного американского аналитика Эдварда Лукаса.

В ней говорится, что западный мир должен принять деколонизацию России за долгосрочную цель, а не концентрироваться на смене режима Путина. Для этого он призывает Запад привлекать на свою сторону не только проживающие в РФ нацменьшинства, но и прозападных русских и православных.

«Нам нужно установить цели и приоритеты. Нам нужно решить, на какие жертвы и риски мы готовы пойти в ближайшие месяцы, годы и десятилетия. Мы должны были сделать это в 1991 году. И мы не должны больше откладывать. Сокращенным термином для нашей цели должна быть деколонизация. Вместо того, чтобы концентрироваться на «смене режима» или личности Владимира Путина, все внешние страны, имеющие дело с Россией, должны помнить об этой долгосрочной цели», — говорится в его анализе.

Читайте наш сайт в Google News

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.